سی نما - «پلنگ سیاه» با عبور از رکورد «تایتانیک» سومین فیلم پرفروش تاریخ آمریکا شد

فیلم «پلنگ سیاه» به کارگردانی «رایان کوگلر» پس از گذشت دو ماه از تاریخ اکران، همچنان به رکوردشکنی‌هایش ادامه می‌دهد. این فیلم ابرقهرمانی مارول و دیزنی روز شنبه از رکورد فروش «تایتانیک» به کارگردانی «جیمز کامرون» عبور کرد و نام خود را پس از «جنگ ستارگان: نیرو برمی‌خیزد» (۹۳۶.۷ میلیون دلار) و «اوتار»‌ (۷۶۰.۵ میلیون دلار) به عنوان سومین فیلم پرفروش تاریخ آمریکا به ثبت رساند.

«پلنگ سیاه» روز جمعه گذشته به رکورد فروش داخلی ۶۵۹.۳ میلیون دلاری دست یافت و رکورد فیلم «تایتانیک» در سال ۱۹۹۷ را پشت سر گذاشت. فروش جهانی این فیلم نیز به ۱.۲۹ میلیارد دلار رسیده و رتبه دهم پرفروش‌ترین فیلم‌های تاریخ را برای آن به همراه داشته است.

در فیلم «پلنگ سیاه»، بازیگرانی عموماً سیاه‌پوست از جمله «چادویک بوزمن» در نقش «تی‌چالا» یا پلنگ سیاه،‌ «لوپیتا نیانگو»، «مایکل بی. جوردن»، «دانای گوریا»، «دنیل کالویا»، «فارست ویتاکر»،‌ «انجلا بست» و «اندی سرکیس» بازی کرده‌اند.

سایر اخبار

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

alireza_saedi 19 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

خیلی از دوستان فکر میکنن اگه یک اثر مفهومی نباشه یا فیلمنامه ای نداشته باشه سینمایی نیست و تجاریه اما بنده مخالفم.چون سینما تنها به معنی آثار هنری با ادبیات قوی نیست سینما یعنی قدرت تخیل یعنی هنر تبدیل ادبیات و یا تخیل به واقعیت.زمانی که اولین دوربین ها ساخته شد و اولین فیلم ها فیلمبرداری شد هیچ فیلمنامه ای مثل امروز در کار نبود.جدای از اینها حتی آتار تخیلی و تجاری هم به نظر بنده هنری هستن چون هنر سینما وظیفه ش زنده کردن احساسات انسان هست همون طور که با یک فیلمنامه قوی و داستان خوب احساسات ما تغیان میکنه گاهی هم نیاز داریم کودک درونمان و تخیلات کودکیمان تغیان کنند.با این توضیحات من فکر میکنم اثار مارول یا اوتار و… که دوستان میگن تجاری هستن و ارزش ندارن نیز از اثار ارزشمند در ژانر خودش هستن و نشون میدن که انسانها دوسدارن با تخیلاتشون مشکلات این زندگی رو کمی فراموش کنن و این هنر سینماست.

(10)(2)
نمایش دیدگاه
¤¤¤ 19 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

سینما چیست؟ اثر سینمایی چیست؟
دقیقاً بر اساس چه معیاری می‌شه گفت فیلم X یک اثر سینمایی هستش و فیلم Y یک اثر سینمایی نیست؟ چه معیارهایی تعیین‌کننده اینه که یک فیلم جزئی از تولیدات سینماست و یا نیست؟ چه فیلمی رو می‌شه اثر هنری خطاب کرد و چه فیلمی رو باید خارج از دایره تعریف سینما قرار داد؟ چه فردی و یا چه مرجعی معیار رو تعیین می‌کنه و به چه حقّی؟
از سینما چیست آندره بازن تا هنر سینما دیوید بوردول. در باب تئوری سینما جوابی پیدا نکردم که قاطعانه بخواد تعریفی مشخص و یا معیاری مطلق تعیین کنه. درواقع قرار هم نیست این‌طور باشه و با تجربیاتی که تو زمینه‌های مختلف داشتم؛ معمولاً در هیچ زمینه مطالعاتی بشر تعاریف مطلق نیست. فارغ از ریاضیات.
بله، منم گاهی اوقات از کوره در می‌رم و یا احوالات هنرپسندانه سینماییم طغیان می‌کنه و خیلی از فیلم‌ها رو به اصطلاح «تجاری» می‌دونم و دیدگاه منفی‌ای نسبت به تجاری‌بودن دارم و خیلی از فیلم‌ها رو هم «سینمایی» نمی‌دونم و این رو هم زاویه‌ای منفی در نظر می‌گیرم. امّا آیا داشتن چنین دیدگاهی مستدل هستش؟
احساس می‌کنم کمی نرمش هم بد نباشه. سینما به عنوان یک صنعت به آثار تجاری وابسته و نیازمنده.

(1)(3)
نمایش دیدگاه
fa_shinobi 19 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

شاید تعداد فروش بلیت معیار مناسب تری باشه تا پول فروش. چون تغییراتی در قیمت بلیت ها بوجود میاد. تایتانیک 20 سال قبل از پلنگ سیاه بوده

(5)(0)
نمایش دیدگاه
dark star 19 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

اون هم نمیتونه خوب باشه، چون تعداد مردم و تعداد افرادی که به سینما دسترسی دارن و تعداد سینما های هم تغییر میکنه

(2)(1)
نمایش دیدگاه
Secret Garden 19 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

این قصه تجاری سازی به کجا میخواد برسه معلوم نیست …
زمانی بود که ی مفهوم وجود داشت به نام سینما ملموس و دست یافتنی ولی هر چه گذشت از این مفهوم فاصله گرفتیم و الان ی جورایی بیگانه ایم …

(11)(2)
نمایش دیدگاه
Mohammad a 19 فروردین 1397
پاسخ به دیدگاه

هرچند خود تایتانیک هم صرفاً یک پروژه تجاری بود، ولی متاسفانه کم کم تضاد فیلم پرفروش و فیلم هنری مثل تضاد طبقاتی داره بیشتر میشه. به نظرم باید تعریف سینما رو در فرهنگ لغت ها عوض کرد. هر چیزی سینما نیست.

(12)(3)
نمایش دیدگاه